【观点】气候危机给核电新机会：10 年后德国和法国的不同道路可见分晓

美国有线电视新闻网CNN发表报道，题目是：Nuclear energy scares people. The climate crisis is giving it another chance（核能曾令人生畏，气候危机给了它另一个机会）

核电是可用的最可靠的低碳能源之一，但福岛、切尔诺贝利和三哩岛事故的记忆仍然清晰可见，加剧了民众的怀疑和恐惧，并阻止投资者为新项目提供资金。

众所周知，核电站的建造成本也很高。建设往往会超出预算和时间，而风能和太阳能通常更便宜。如何安全地储存它产生的放射性废物是另一个令人头疼的问题。2011 年日本福岛灾难发生，当时地震和海啸引发了三座反应堆熔毁，成为有史以来最严重的核事故之一。此后德国开始关闭其核电站，仍在德国运行的所有六座反应堆都应在明年年底前关闭。

然而，全球面临的气候危机正在鼓励一些国家政府和投资者重新审视核工业。世界是否对核能进行大量投资将取决于人们的认知。

欧洲的重大决定

目前，核能约占世界电力生产的 10%。在一些国家，这一比例甚至更大。美国和英国大约 20% 的电力来自核能。根据世界核协会的数据，在法国，这一比例为 70%。世界现在正处于核能发展的十字路口：可以扩大核能作为一种强大的能源以减少排放，或者将所有资金投入可再生能源，后者建设速度更快，利润更高，但并不能全时满足能源需求。而核能倡导者强调，即使没有阳光和风，核能也能运行发电。

英国政府同意支持在英格兰西南部建设该国二十多年来的第一座核电站。与此同时，美国总统乔拜登的基础设施一揽子计划包括 60 亿美元的资金，以保持旧核电工厂的运转。马克龙总统最近宣布，法国将在近 20 年来首次开始建设新核电站。

这使得法国和德国在欧盟就是否将核能归类为“绿色”或“过渡性”能源的关键决定之前相互产生分歧。该清单定于本周三公布，结果可能会引发一波新的核电资金浪潮，或者将核能排除。

欧盟气候事务负责人弗兰斯·蒂默曼斯 (Frans Timmermans) 最近表示，核能和天然气都有资格获得绿色融资。“我认为我们需要找到一种方法来承认这两种能源在能源转型中发挥作用，” “承认核电零排放对于减少排放非常重要，而天然气对于从煤炭过渡到可再生能源也非常重要。”

虽然核电在生产过程中产生零排放，但需要开采制造它所需的铀，并且该过程会排放温室气体。尽管如此，欧盟委员会的一项分析得出结论，当考虑到整个生产周期时，核能的碳排放量与风能大致相同，但低于太阳能。

但德国政界人士和专家认为，建造新工厂所需的高昂成本和时间——不少于五年，而且往往更长——意味着资金最好花在其他地方。

联合国支持的最新气候科学表明，世界应该在2030年前将排放量减少近一半，才有可能在本世纪末将全球变暖限制在 1.5 摄氏度，这是避免气候影响恶化的重要上限。到本世纪中叶，世界还必须争取净零。这意味着必须尽可能地减少排放，其余的被捕获或抵消。国际能源署表示，为实现净零，核能发电量应在 2020 年至 2050 年间增加一倍以上。

然而，在柏林技术大学研究核电经济学的 Ben Wealer 认为，世界不能等待新的核电站，特别是因为未来八年对脱碳至关重要。“从时间框架来看，核电对应对气候变化并不能起到巨大的帮助，而且它减少了可再生能源所需的现金。”

即使世界确实有更多的时间，核电的拖延也是一个问题。例如，英国欣克利角 C 工厂现在将于 2026 年年中竣工，比原计划晚了 6 个月，而且其成本正在上升。最新的标价高达 230 亿英镑（300 亿美元），比该项目于 2016 年启动时高出约 50 亿英镑（66 亿美元）。

德国官员还争辩说，缺乏储存有毒废物的全球计划应该使核能失去作为“可持续”能源的资格。德国联邦核废物管理办公室强调，政府在地下建造可以无限期储存废物的场所的努力仍在进行中。这是一种非常有毒、高放射性的废物，会在接下来的数万年甚至数十万年中产生问题。使用核能时意味着将这个问题留给了后代。

资金投入

不仅仅是欧洲在考虑更多的核电。核能最有大推动力发生在中国，中国目前有 18 座反应堆正在建设中，因为这个世界上最大的排放国试图摆脱煤炭。美国政府支持由比尔·盖茨 (Bill Gates) 担任主席的初创公司 TerraPower，该公司希望在怀俄明州的一个前煤炭枢纽地区建立下一代核项目，利用熔盐从反应堆中转移热量并发电，可调整输出以满足不断变化的需求。与此同时，英国支持劳斯莱斯工程公司推动建造小型模块化的核反应堆，这些反应堆的前期成本较低，可能有助于吸引私人投资者。劳斯莱斯合资企业的首席执行官汤姆萨姆森说：“任何国家在没有核能的情况下实现净零的雄心是非常非常困难的。”

劳斯莱斯反应堆的部件经过精心设计，几乎所有部件都可以在工厂内制造和组装，减少了建筑工地上建设所需的时间。最初，每个反应堆估计为 22 亿英镑（29 亿美元）。英国政府提供的约 2.1 亿英镑（2.78 亿美元）资金将使该公司开始申请监管批准。它希望在英国建立三家工厂，并开始每年生产大约两台设备，可为 200 万个家庭供电。预计第一台机组将于 2031 年在英国投入使用。相比之下，欣克利核电站预计将为 600 万户家庭供电。小型模块化反应堆产生的废物很少，一个运行 60 年的小型模块化反应堆产生的乏燃料将填满一个奥运会规格的游泳池。

裂变还是聚变？

根据 PitchBook 的数据，核能初创公司在 2021 年前九个月在全球筹集了 6.76 亿美元的风险投资资金，这比过去五年筹集的资金总额还多。这个数字包括为探索核聚变的初创公司提供的资金，这已经引起了更多的关注。目前运行的核能发电机使用裂变技术，涉及分裂原子核，科学家们仍在研究如何成功管理聚变反应并将其转化为商业上可行的项目。但投资者对核聚变的潜力越来越感到兴奋，因为它不会产生残留的放射性废物，没有福岛式熔毁的风险，也不依赖于铀。总部位于美国的融合初创公司 Helion 上个月宣布，它在第一轮融资中筹集了 5 亿美元。

随着世界权衡如何开发核电，可能需要数年时间才能明确走哪条路是正确的，看看 10 年或 20 年后的德国和法国可能会提供答案。最终，围绕排放、可靠性和经济性的争论可能会被搁置一旁，核能的真正未来可能归结为公众舆论。欧亚集团能源、气候和资源主管亨宁·格洛伊斯坦 (Henning Gloystein) 表示：“如果发生核事故，新的重大事故可能会杀死整个行业。”

往期推荐

 

扫码关注我们

国际能源小数据